一个做五金加工的老板来找我。他手上有三家公司：生产、销售，还有一家持有厂房。三套账、三枚公章，法定代表人分别是他、他爱人、他小舅子。销售公司欠供应商货款，判了、执行不到财产，供应商的律师转头申请把另外两家公司一起追加进来。
他很不理解：各自注册、各自报税，凭什么找我另外两家？
我说，凭的是《公司法》第二十三条第二款。这一款是 2023 年修订时新加的，2024 年 7 月 1 日才施行，很多老板和同行还没把它放进日常判断里。
一、这一行字，改掉了一个老假设
《公司法》（2024 年 7 月 1 日施行）第二十三条：
第一款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第二款：股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。
第一款是纵向否认，通俗讲是"股东为公司的债买单"；第二款是横向否认，通俗讲是"兄弟公司互相买单"。2024 年 7 月 1 日之前，法院要判关联公司互担连带，主要靠《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254 号）第 10 条、第 11 条这类指引加扩张解释。现在不用绕了。
但要把话说完整：第二款不是"只要是关联公司就一起还钱"。它有三个硬条件——同一股东控制两个以上公司、实施了滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为、严重损害债权人利益。三个全中才适用。"关联"只是入口，不是结论。
什么叫"滥用"？纪要第 10 条给的标准到今天仍是主要抓手：最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是财产是否混同且无法区分。它列了六种情形，跟多公司架构最相关的是第二项——股东用公司资金偿还股东债务，或将公司资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的。
注意"不作财务记载"六个字。很多老板以为关联公司之间调钱只要走了公户、有银行流水就没事。不是。挂在"其他应收款"上长期不收回、不计利息、不约定期限，在审计和法庭眼里跟无偿使用没有实质区别。
纪要第 11 条还点了两种典型：子公司之间交易收益归一方、损失由另一方承担的；先抽走原公司资金，再另设同类公司逃避原公司债务的。
二、武汉这边的法院在怎么看
全国企业破产重整案件信息网公开的武汉市蔡甸区人民法院（2024）鄂0114破11号裁定里，管理人申请对三家公司实质合并破产清算。法院查明：三家公司虽登记为独立法人，但由同一人实际控制，共用财务及管理人员，未形成完整独立的组织架构；业务高度交叉混同，资金往来大量频繁（裁定载明其中两家公司十余年间收付款均达两亿元以上）；三家公司之间还有大量关联债务及担保，资产不能完全相互独立。结论是法人人格高度混同，区分财产成本过高，分别破产将严重损害债权人公平清偿利益。
另有公开的武汉市中级人民法院（2023）鄂01民终26707号、（2025）鄂01民终16362号民事判决，认定两家公司系关联企业，在人员、财务、业务等方面存在交叉和混同，构成人格混同。
这两组案子放在一起看，审查路径很清楚：不看工商登记是不是独立，看四件事——谁在实际控制、钱怎么走、人在谁名下、账能不能分清。
反过来也有边界。否认公司人格是对有限责任原则的突破，举证责任在债权人一侧。公开报道的一则外地案例中，债权人仅凭账户之间的资金流转主张混同，未能证明人员、业务、财务混同，法院未予支持。这是外地个案，不代表湖北口径，但举证规则是通用的：单笔流水不够，要成套的混同证据。
误判一：该走的决议我都走了，价格贵一点无所谓
《公司法》第二十二条：公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用关联关系损害公司利益，给公司造成损失的应当承担赔偿责任。《民法典》第八十四条旨趣相同。
更关键的一句在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》（法释〔2019〕7号，2020 年修正）第一条：关联交易损害公司利益，被告仅以该交易已经履行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等程序为由抗辩的，人民法院不予支持。
程序是门槛，不是护身符。过了程序这一关，还要过"价格是不是公允、公司是不是吃亏"这一关。
误判二：跟我签合同的是我爱人的公司，不算关联交易
第一百八十二条把口子收得很紧：董事、监事、高级管理人员直接或间接与本公司订立合同或进行交易的，应当就相关事项向董事会或者股东会报告，并按公司章程规定经董事会或者股东会决议通过；董监高的近亲属、董监高或其近亲属直接或间接控制的企业，以及与董监高有其他关联关系的关联人，与公司订立合同或进行交易，同样适用。
第二百六十五条第四项给"关联关系"下的定义是：公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。
所以"配偶的公司""小舅子的公司""我实际控制的另一家公司"全在框里，全触发报告和决议义务。这一条对有限责任公司同样适用，不是只有上市公司才管。
第一百八十五条还要求：董事会审议这类事项时关联董事不得参与表决，其表决权不计入总数，无关联关系董事不足三人的应提交股东会。第一百八十六条则规定，违反相关条款所得的收入应当归公司所有，不以公司实际发生损失为前提。
误判三：账是各做各的，注册地也不一样，安全
法院看实质不看形式。蔡甸那个案子，三家公司都有独立执照、独立税务，真正击穿它们的是共用财务人员、业务交叉、资金高频往来和关联担保。
反过来说，能拿出各自独立的账套、银行账户与网银 U 盾、社保缴纳记录、场所租赁合同、各自的股东会董事会决议，债权人否认人格的成本就会高很多。这些材料平时就该归档，不是出事以后才补。
能落地的四件事
第一，先把关联方清单建起来，别等别人起诉。 列清楚：你和近亲属直接或间接控制的企业、你担任董监高的企业、董监高及其近亲属控制的企业、有资金和业务往来的兄弟公司，每年更新一次并留档。
风险节点：清单本身就是证据。诉讼里它比"我不记得了"有用得多；但清单里明摆着的关联方如果没走程序，也等于自认。建清单必须和补程序同步做。
第二，把关联交易的路在章程和制度里修好。 章程里至少写清：多少金额以上的关联交易报董事会、多少以上报股东会；由谁报告、报告什么内容；回避规则怎么执行。
风险节点：第一百八十二条的表述是"按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过"。章程空白，到底由哪个机关决议容易扯皮，交易效力也会被质疑。补一份关联交易管理制度，比事后补决议划算得多。
第三，每一笔关联交易都要有定价依据，四流要一致。 比价单、同期市场报价、第三方评估报告，至少留一样；合同、发票、付款、货物或服务交付凭证要对应得上。
风险节点：最常见的翻车点是事后补签、倒签日期。补签合同容易被鉴定出真实形成时间，一旦被认定倒签，会连累其他证据的采信度。发现没走程序的交易，正确做法是现在补情况说明加补充决议，写清补正的事实和理由，别把日期往前倒。
第四，关联公司之间的钱，必须有偿、有期、有账。 借款签书面协议、约定利率、约定期限、按期收息并做财务记载；往来款定期清理，不做长期挂账。人员上至少做到财务负责人、出纳、办税人不交叉；网银 U 盾和财务软件管理员账号分开保管。
风险节点：纪要第 10 条第二项明列的就是"将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载"。这是横向否认案件里最常见的突破口，也是最容易提前修好的一条。
你们公司跟关联公司之间的资金往来，是签了借款协议，还是直接挂往来？评论区说说你们的做法。
企业法律风险防范与个案咨询，建议先沟通您的行业与具体需求
赵红兵律师 ｜ 电话：13971547859 ｜ 微信：whlszhb
扫码加我微信，快速沟通案情原文访问武汉律师服务网 zhaohongbing.cn